中美两国高校招生的差别在哪里？

发布日期：2021-08-16

中美两国由于社会，历史、文化环境的不同，教育上也存在很大差异。今天移路邦主要讲的是，中美两国高校招生的差别在哪里？

毫无疑问，中国的大学招生是注重公平的，高考被认为是最公平的竞争，大学根据高考成绩进行招生。而且如今大学报考采用平行志愿等方式，可以保证分高的学生优先录取。为什么中国会如此重视招生的公平性，是有着深厚的历史背景和复杂的现实。

科举制度在中国已经实施了1000多年。除了选拔人才，这个考试制度还有一个非常重要的社会功能，就是尽可能为所有人提供做官的机会，防止阶层固化，不会在当地形成势力集团与朝廷的竞争。通过科举考试获得官职和社会地位的士兵，自然会忠于朝廷，让中央得到稳定的支持。与中国相反，曾经多方学习中国政治社会运营模式的日本，历史上并没有长期采用类似中国的科举考试，实施的推荐制度导致阶层固化。在这种缺乏社会流动性的情况下，每个人只能在自己的领域做到极致，这也是日本流行匠人精神的重要社会根源。

如今，中国政府非常重视和重视教育的公平性。因此，我们可以看到，目前中国政府采取了许多措施，如打压培训，限制学区房，实施公民同招，使每一位学生不受家庭影响，不受财力影响，不受教育影响。

在强调公平的基础上，我们可以看到一些中国知名大学会对一些获得奥林匹克等高级赛事奖项、具有体育特长和小语种的学生采取保送措施来录取这些优秀学生。我们可以认为这是一种录取特长和优秀学生的方式，但这不是中国大学录取的主流模式，只是一种补充，人数很少。

让我们看看以美国为典型的海外大学招生，在优秀的前提下兼顾公平。美国大学申请资料多而复杂，核心是在审查学生基本学业成绩的基础上，评价学生的综合能力和素质。

如何评价没有统一的标准，美国一流大学的申请成为玄学。采访了4000名获得海外名校本科offer的学生后，得出的结论是，美国大学重视的学生不是分数高的学生，而是最有可能成功的学生。在同一所高中，分高或GPA高的学生落榜，成绩低的学生名列前茅的现象很普遍。美国一流大学如此重视录用最有可能成功的学生，主要是因为财政运营机制，只有大量成功的毕业生才能为大学提供更多的捐赠和社会声誉。

在这种招生机制下，由于女生的心理成长普遍高于同龄男生，她们会更清楚地为未来的发展目标而努力，最终导致她们在申请美国顶尖大学时更具竞争力。因此，美国顶尖大学每年录取大多数中国女学生，这并不是性别歧视和偏好，而是其录取方式和标准带来的必然结果。

而且对那些因家庭环境、种族等因素而无法进入顶尖大学的人来说，美国采用了平权法案。平权法使少数弱势群体能够进入顶尖大学。所以，美国顶尖大学的录取重视优秀，在优秀的前提下，为少数家庭、种族等因素的学生提供录取机会，从而在一定程度上体现了招生的公平性。然而，平权法案现在也受到了美国社会的许多批评，因为它会形成另一种不公平和歧视。

中美大学招生方式差异相当明显。